石棉市民可以免费使用数字图书馆了

杨学明强调，高端仪器设备的研发需要高水平团队的努力以及精心组织策划，也需要多学科的交叉以及国家和市场的大力资助。

正高职称群体睡眠状况最差。就性别、年龄、收入和职称来看，男性科技工作者睡得更晚，睡眠时间更短。

科技工作者认为求助会对自我评价产生负面影响，分别有13.3%和12.2%的科技工作者明确表示如果向心理医生求助，会让自己感到自卑或认为自己不那么聪明。我国科技发展的奋斗目标是，到2020年进入创新型国家行列，到新中国成立100年时成为世界科技强国。陈祉妍说，经推算，我国科技工作者每周（7天）的平均工作时间为58.31小时，这一结果与欧盟科学职业的灵活性与连续性项目所发现的科学家平均每周工作60小时左右的情况基本一致。她所带领的研究团队所调研的科技工作者，通常包括工程技术人员、农业技术人员、科学研究人员、卫生技术人员和自然科学教学人员等。随着学历的上升，出现自杀意念的人群比例也越来越低，高中及以下学历的群体中有40%的出现过自杀意念，远高于其他学历人群。

比如，每天工作10小时以内，情绪体验和认知效能都随工作时间的延长而呈上升的趋势，抑郁情绪也逐渐减少，工作时间延长并没有对心理健康产生负面影响，甚至有促进作用。学历越高，越倾向于晚睡。提名者提供虚假材料，协助他人骗取市科学技术奖的，暂停或者取消其提名资格。

以前的项目奖不分奖种，这与国家奖励体系不对接，与全国科技创新中心建设提出的提高原始创新和自主创新能力的定位也不符，对基础前沿科学研究和关键核心技术突破的激励程度不足。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。市科委相关负责人表示，现行《办法》中没有设置人物奖，这与国际科技奖励惯例不符，在树立科技创新的典范，激发青年科技人才创新活力，促进国际交流合作，打造具有国际水平的战略科技力量方面的作用仍显不足。此外，征求意见稿还倡导加强诚信管理，严惩学术不端。

因此，征求意见稿提出既分奖种，也分等级。其中，突出贡献中关村奖、杰出青年中关村奖、国际合作中关村奖的提名，除了相关行业学会、有关部门和政府外，还包括国家最高科学技术奖获奖人、中国科学院院士和中国工程院院士、市突出贡献中关村奖获奖人。

来源：北京晚报 发布时间：2019/2/18 16:39:47 选择字号：小 中 大 北京科技奖拟增三大人物奖 每年总奖励人数不超过22人 本市将对实施17年的科学技术奖励办法进行修订包括国家奖励、省市的奖励办法在内，均将此类投诉称为异议，以示与不端的区别。涉及跨部门的异议，由设奖单位协调处理。一般而言，此类举报中举报者对科研成果本身不持异议，但对获奖者排序持有异议。

更不用说有些举报中还要对原始记录进行核实，有的还需要委托第三方还原或重复实验，有的时间跨度过大，当事人已经各奔东西。以2018年初的北航陈小武案为例，自1月1日网络舆情发酵至1月14日其长江学者称号被撤销，只用了短短的两周时间。对异议的处理，由推荐单位协商处理。即由被投诉者拿出科研路径、原始数据、有关佐证，对投诉内容进行说明。

当然也有一定的风险，例如反对者质疑这种做法让被投诉者获得了有利的信息等。作者：侯兴宇 来源：中国科学报 发布时间：2019/2/18 8:42:41 选择字号：小 中 大 学术调查不妨试行简易程序 侯兴宇 到底多长时间才能将一例对科研不端的投诉查清楚？历来没有统一的标准。

而笔者所了解到的学术不端投诉，由受理到转办再到收到调查报告，平均需要花6个月至12个月不等的时间。如果不能提供相应直接证据，也要尽可能提供相关旁证。

如果通过简易程序能查明事实，进而及时终止调查，也可以最大限度节省行政资源，使学术调查机构快速有效处理相关学术投诉。而面对面谈话、协商、达成一致，正是学术评议的必要步骤。如不需要进一步调查，则在履行报批手续后予以结案。谈话了解结束后，由专家提交书面意见，判断事实真相并给出是否进行下一步正式调查或终止调查的建议。上述过程不同于纪律监督中常见的背对背调查，主要是基于科研活动的可再现性。一般由机构的科研诚信专员邀请学术委员会成员，或被投诉举报人所在团队的负责人，以谈话了解的方式，同被投诉举报人见面，听取其就投诉内容的解释。

通过学术评议后的集体成果，经本单位的行政决策机构审议后，提交评奖单位参选，当属于法人治理的应有之义。在此，笔者建议此类调查不妨试用简易程序。

而被投诉举报人应珍惜这类简易程序的机会，主动提供事实证据，方便专家进行专业判断。相较于投诉人的言之凿凿，对于一些较为复杂的指控内容确需时间核实，在调查期间也许还会受到各种形式的干扰，需要多次反复才能拿到所需要的证据但对于一些明显失当的行为，以及舆论强烈关注的事件，调查时间的延宕无疑会进一步造成困扰。

黄禹锡胚胎干细胞造假案，从2004年5月《自然》杂志披露到2006年1月首尔大学公布调查结果，约为20个月。简易程序也可用来处理申报科技奖励、荣誉时的署名排序问题。

大部分的学术不端举报似可适用简易程序。据笔者了解，此类投诉多数仍属于学术评议范畴，也就是评议尚未结束、不端未成事实，因而不能笼统归于科研不端之列。如有必要，可继续对其他团队人员进行谈话了解更多证据。贝尔实验室发生的舍恩（JanHendrik Schn）伪造篡改数据案，从2001年10月同行质疑到2002年9月调查组公布报告，约为11个月。

工作实践中常有对单位集体成果的报奖排名提出异议的投诉。学术调查真的需要这么久吗？本着实事求是的精神，有时候还真的需要。

由于时间限制，此类投诉不适宜启动旷日持久的调查。从受理举报开始，到组建调查组、初步核查、正式调查、补充调查、撰写调查报告、委员会审批、公布结果、处理申诉等，一个正常的调查程序本身就异常繁琐。

实施简易程序的目的是快速了解投诉举报的问题是否存在，判断问题的性质和严重程度，以及被投诉举报人对该问题的认识和态度。通过简易程序得出调查结论，最大限度保留了学术调查的原汁原味。

2018年底南大梁莹案，自10月24日《中国青年报》报道404论文始，至12月12日被取消导师资格，调离教研岗位并被撤销青年长江学者称号，历时不足两月。引起舆论关注的学术不端事件也可采用此程序。（作者单位：中国科学院监督与审计局） 《中国科学报》 (2019-02-18 第1版 要闻)。笔者认为，试用简易程序，也许是推动学术调查、化解学术监督难的有益探索。

简易程序是指处理一类涉及线索具体、可立查立改的投诉所采用的调查手段。拉式塔拉亚克汉（Rusy Taleyarkhan）气泡核聚变案，从《科学》杂志发表论文的2002年3月到联合调查委员会报告公开的2007年6月，更是长达5年又4个月之久。

这个阶段又可称为自证清白阶段通过学术评议后的集体成果，经本单位的行政决策机构审议后，提交评奖单位参选，当属于法人治理的应有之义。

涉及跨部门的异议，由设奖单位协调处理。即由被投诉者拿出科研路径、原始数据、有关佐证，对投诉内容进行说明。